ویکی حج:شیوه‌نامه ارزیابی مقالات: تفاوت میان نسخه‌ها

→ تفاوت با ویرایش قدیمی‌تر

دیداریویکی‌متن

@@ خط ۱۲: / خط ۱۲: @@
 * ساختار و تیتر بندی در مقالات ویکی بر اساس مخاطب و اقتضائات فضای مجازی تنظیم میشود و با مقالات چاپی در مجلات و دانشنامه‌ها متفاوت است
 * ویکی یک دانشنامه است و قرار نیست مسائل یا نتایج تازه پیشنهاد کند. همچنین هرگونه نتیجه گیری بدون ارجاع به مآخذ، داوری درباه موضوعات، سوگیری و استفاده از تعابیر ارزشی (جز به شکل محدود درباره معصومان) مخالف اصل بی‌طرفی است.
-* اندازه و ساختار مقالات بر اساس ارتباط با سایر مقالات سامان می‌یابد. اصل بر این است که تا جای ممکن مقالات کوتاهِ مرتبط ایجاد شود تا اینکه تمام جوانب یک موضوع در یک مقاله بررسی شود. از این رو مثلا وقتی مقاله درباره یک نویسنده است، معمولا محتوای کتابش در مقاله مستقلی بحث می‌شود که خواننده توسط لینک های داخلی باید به ان راهنمایی شود. انتظار می‌رود این موضوع در ارزیابی جامعیت مقالات لحاظ شود.
+* اندازه و ساختار مقالات بر اساس ارتباط با سایر مقالات سامان می‌یابد. اصل بر این است که تا جای ممکن مقالات کوتاهِ مرتبط ایجاد شود به جای اینکه تمام جوانب یک موضوع در یک مقاله بررسی شود. از این رو مثلا وقتی مقاله درباره یک نویسنده است، معمولا محتوای کتاب مهم او در مقاله مستقلی بحث می‌شود که خواننده توسط لینک های داخلی باید به آن راهنمایی شود. انتظار می‌رود این موضوع در ارزیابی جامعیت مقالات لحاظ شود.
-* از ارزیابان انتظار می‌رود نکات اصلاحی را به صورت راهنمای اصلاح برای نویسنده شرح دهد.
+* از ارزیابان انتظار می‌رود نکات اصلاحی را به صورت راهنمای اصلاح برای نویسنده شرح دهند و از کلی‌گویی پرهیز نمایند.
-* جنبه‌های بصری و فنی مقالات توسط تیم ویکی حج ارزیابی می‌شد. آنچه مورد تاکید است ارزیابی مقالات از نظر صحت اطلاعات و ارجاعات و سایر جنبه‌های علمی و محتوایی است.
+* آنچه در ارزیابی محتوای علمی مورد تاکید است ارزیابی مقالات از نظر صحت اطلاعات و ارجاعات و سایر جنبه‌های علمی و محتوایی است.
 * مقالاتی که برای ارزیابی ارسال می‌گردد مقالات تکمیل شده است. اما این به معنای ثبات و عدم تغییر مقالات در آینده نیست. مقالات ویکی در دوره‌های زمانی، ویرایش، تکمیل یا تلخیص می‌شوند.
+== شاخص‌های ارزیابی ==
+{| class="wikitable" style="margin:auto; direction:rtl; text-align:right"
+|+ '''جدول معیارهای ارزیابی مقاله'''
+! محور ارزیابی !! شاخص‌ها
+|-
+| ویکی‌سازی ||
+* ✓ تغییرمسیر
+* ✓ کیفیت لینک‌دهی
+* ✓ استفاده از جعبه اطلاعات
+* ✓ تصویر (تناسب، کیفیت و درج توضیح)
+* ✓ رده‌بندی
+* ✓ ناوبری
+* ✓ الگوهای پیامی و محتوایی
+|-
+| ساختار مقالات ||
+* ✓ نمایندگی شناسه از متن / جامع و مانع بودن
+* ✓ تناسب تیترها با محتوا
+* ✓ کیفیت تیترها (کلیشه، تعداد و...)
+* ✓ حفظ ارتباط مقاله با حج و زیارت و تاکید بر آن در ساختار مقاله
+* ✓حفظ نظم منطقی مطالب و هماهنگی بخش‌های مقاله
+* ✓ متناسب‌بودن سرشناسه
+|-
+| گزارشی‌نویسی و بی‌طرفی علمی ||
+* ✓ جانبداری و طرفداری در ادبیات و لحن
+* ✓ قضاوت و داوری
+* ✓ نتیجه‌گیری
+* ✓ وزن دیدگاه‌ها
+* ✓ دخیل‌کردن پیش‌فرض‌ها
+* ✓ تحقیقی‌نویسی / تحقیق دست اول
+|-
+| جامعیت و علمیت ||
+* ✓ پوشش همه جوانب موضوع
+* ✓ پوشش همه دیدگاه‌های مطرح
+* ✓ بیان جایگاه موضوع / چرایی نگارش مقاله در دانشنامه
+* ✓ اعتبار منابع (تخصصی و اصلی)
+* ✓ تناسب ادعا و منابع
+|-
+|ساده نویسی و کوتاه نویسی||
+* ✓ ساده‌نویسی
+* ✓ واضح‌نویسی
+* ✓ ادبیات تخصصی و حوزوی
+* ✓ تکرار و عبارت‌پردازی
+* ✓ جزئیات بی‌اهمیت و کم‌ارزش / عدم توجه به اولویت مقاله
+* ✓ حجم بالای مطالب غیر مرتبط با حج و زیارت
+* ✓ تعدد ارجاعات برای یک گزاره مگر در موارد خاص
+* ✓ شرح واضحات مانند ذکر تاریخ تولد و وفات یا مفهوم‌سازی غیرضروری
+|-
+| ویراستاری ||
+* ✓ رعایت علائم سجاوندی و نیم‌فاصله
+* ✓ روان‌نویسی
+* ✓ رعایت شیوه‌نامه ارجاع
+|}