بحث کاربر:Z mohammad

از ویکی حج

درباره مقاله ام رومان و امام الحرمین

سلام و عرض ادب

  • بخش منابع مقاله ام رومان مشکل ظاهری دارد. همچنینی الگوها در بخش منبع قرار گرفته است. استفاده از برچسب ویرایش تا اصلاح مشکلات ظاهری مقاله لازم است.
  • نام مدخل با همزه نباید مدخل شود. تغییر مسیرها با حمزه ایجاد شود. اما ام رومان تغییر مسیر ندارد
  • در لینک ها لازم است دقت بیشتری شود. در مقاله ام رومان در جعبه اطلاعات ابوبکر قرمز بود در حالی که مقاله ابوبکر وجود داشت. همچنان در متن مقاله هم همین مشکل درباره ابوبکر وجود دارد.
  • در مقاله امام الحرمین برخی لینک ها زاید است مثلا تاریخ ابن خلدون.
  • از سوی دیگر در این مقاله (امام الحرمین) میزان لینک ها کم است. مثلا واژه حرم یا حرمین لینک نشده. یا کتاب اخبار دارالهجره یا کتاب تحقیق النصره یا افرادی مانند عبدری و حسین مراغی که نویسندگان مرتبط به حج اند. یا مثلا کلمه کاظیمن. یا ایرانیان یا عراق و ... . لازم است در مسئله لینک ها دقت بیشتری شود و متن کامل تر خوانده شود.
  • در امام الحرمین یک جا تهیت پیامبر به شکل کامل آمده-
  • مسجد شریف نبوی علی القاعده بهتر است به عنوان مسجد النبی لینک شود. مسجد شریف نبوی
  • امام الحرمین رده ندارد
  • شناسه بخصوص در مقاله امام الحرمین میتوانست بهتر از این باشد. بهتر است شناسه چند جمله برگزیده از متن نباشد بلکه جملاتی تازه نوشته شود با تعابیری جدید.
  • یک جا از متن به هم چسبیده است. (تابتحقیقالنصرةبتلخیص معالم)--Kamran (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (IRST)

درباره مقالات - 27 فروردین 97

سلام و عرض ادب

  • موارد زیر در بررسی مقالات ام کلثوم، ام شریک، ام رومان، امهات المومنین، امنیت حرم، ام القری، ام معبد به ذهن میرسد
  • شناسه مقالات از نظر محتوایی نیاز به بازنگری داشتند - اصلاحاتی در حد توان در شناسه ها و متن وارد شد - گاهی متن مقالات اصلا خوانده نشده بود و جمله ناقص مانده بود یا جمله کاملا اشتباه بود - شناسه ها معمولا چند جمله ای است که از متن مقاله گرفته شده و بدون هیچ تغییری در کنار هم آمده که گاهی واقعا نارسا (مثل مدخل امنیت حرم) یا اضافی و بلند (مثل مقاله امهات المومنین) بود. -
  • انتظار میرود مقالات در هنگام بارگذاری کاملا خوانده شود و مسائلی مثل شناسنه نویسی با تامل و سلیقه بیشتر همراه باشد - همچنین انتخاب تیترها
  • به دلیل اینکه مقالات بازخوانی نمیشود یا با دقت بازخوانی نمیشود، خیلی از بخش های مقاله فاقد بند و پاراگراف بودند در حالی پراگراف بندی در داخل متن اصل دانشنامه وجود دارد اما باید دوبار اینتر بخورد-
  • لطفا در پیوند به بیرون مقالات معتبر در اولویت قرار گیرد. در حال حاضر پیوند به بیرون ها به مقالات سایتهای معمولی و نامعتبر است در حالی که مقالات معتبرتری در خیلی از موضوعات نوشته شده است که میتوان در نورمگز یا جاهای دیگر آنها را یافت. بهتر است مقالات چاپ شده در مجلات معرفی شوند تا خواننده ای که دنبال اطلاعات بیشتر است به سطح بالاتر مسائل دست یابد - منابع ضعیف تر از متن دانشنامه خودمان، ارزش معرفی ندارند و معرفی این مقالات کارکردی هم ندارد- پیوند به بیرون برای راهنمایی جهت تکمیل اطلاعات است و اشکالی ندارد اگر به منابع تخصصی تر باشد - یا دست کم ترکیبی از منابع تخصصی و عمومی ---Kamran (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (IRDT)